既有小米背景又是“驾考宝典”App母公司，武汉木仓科技股份有限公司(以下简称“木仓科技”)自递交招股书申报稿以来就备受市场关注。不过，北京商报记者注意到，自2020年12月30日IPO获受理后，木仓科技始终没有进入下一阶段，截至10月10日仍处于已受理状态，该阶段已历时超9个月，而这种情况在此前尚未出现过。招股书显示，此次闯关创业板，木仓科技拟募资7.3亿元，冲击“互联网学车第一股”，不过报告期内公司净利波动较大，并且还存在一项未决诉讼，对方要求公司赔偿3022万元，占今年上半年净利的38.75%。

受理时长创创业板之最

截至10月10日，木仓科技仍处于IPO受理阶段，这距离公司递交招股书已历时超9个月。

深交所官网显示，木仓科技创业板IPO在2020年12月30日获得受理，公司已在今年6月29日、9月30日两度更新了招股书，但公司IPO却仍原地踏步，未能进入问询阶段。

北京商报记者注意到，自创业板注册制以来，大部分IPO企业获受理后，在2个月之内便能顺利进入到下一阶段，而类似木仓科技这种IPO停滞不前的情况较少，时隔9个月未能获问询更是创出了创业板之最。

与同期获受理企业相比，木仓科技IPO也早已掉队。以多瑞医药为例，公司创业板IPO同样在2020年9月30日获得受理，已在今年9月29日成功登陆A股市场。

针对公司IPO未有进展原因等相关问题，北京商报记者致电木仓科技董秘办公室进行采访，不过未有人接听。知名投行人士王骥跃对北京商报记者表示，时隔超半年未能获问询的情况确实不多见，IPO背后是否出现了问题目前还不好判断。

值得一提的是，木仓科技背后还有小米加持，截至招股书披露日，天津金星创业投资有限公司(以下简称“金星投资”)持有公司17.67%的股份，位列第三大股东，而金星投资是小米科技的全资子公司，雷军持有小米科技77.8022%的股份。

学车业务贡献七成营收

招股书显示，学车业务是木仓科技的核心业务，今年上半年贡献七成营收。

据木仓科技介绍，公司以驾考培训服务为核心，公司主营业务收入主要为学车服务、互联网广告服务以及汽车导购信息服务收入，各期主营业务收入分别为2.35亿元、2.06亿元、3.31亿元和2.44亿元。

其中，学车业务为木仓科技贡献大比例营收，主要使用图片、文字、视频、直播等手段，为用户提供学车服务。2018-2020年以及2021年上半年，木仓科技学车服务收入分别为3130.51万元、5359.71万元、1.73亿元和1.71亿元，占当期主营业务收入的比例分别为13.32%、26.06%、52.42%和70.27%，逐年走高，其中驾考宝典为公司最核心的平台，2021年1-6月平均月活跃用户达到2608万。

数据显示，报告期内，木仓科技互联网广告服务收入分别为1.38亿元、1.17亿元、1.3亿元和6532.64万元，占当期主营业务收入的比例分别为58.85%、57.06%、39.43%和26.82%，占比逐年走低;此外，汽车导购信息服务贡献营收占比也在逐年下滑，报告期内产生营收分别为6539.86万元、3472.02万元、2692.5万元、707.04万元，占当期主营业务收入的比例分别为27.83%、16.88%、8.14%、2.9%。

报告期内净利波动大

需要指出的是，报告期内，木仓科技净利波动较大。

财务数据显示，2018-2020年以及2021年上半年，木仓科技实现营业收入分别约为2.47亿元、2.06亿元、3.31亿元、2.45亿元;对应实现归属净利润分别约为7945.61万元、5531.83万元、9548.07万元以及7799.6万元;对应实现扣非后归属净利润分别约为7385.26万元、4962.01万元、9046.07万元、7189.72万元。

不难看出，无论是归属净利润还是扣非后归属净利润，木仓科技2019年均出现了大幅下滑，之后在2020年大幅上涨。

投融资专家许小恒对北京商报记者表示，IPO企业净利大幅波动的情况一般会得到监管层的重点关注，净利波动的原因以及未来是否存在净利大幅下滑风险等恐被追问。

此次谋求创业板上市，木仓科技拟募资7.3亿元，投向智能学车培训技术升级项目、新驾培研发中心及智能教学示范基地建设项目、营销网络建设项目，分别拟投入募集资金3.8亿元、1.5亿元、2亿元。

纵观A股市场，目前还未有以互联网学车为主营的上市公司，这也意味着若能成功登陆创业板，木仓科技也将成为“互联网学车第一股”。

涉诉讼被要求赔偿3022万元

递交招股书不足一个月，木仓科技便吃上了官司，被要求赔偿3022万元。

具体来看，今年1月27日，联桥网络(木仓科技“驾考宝典”主要竞争对手“驾校一点通”运营主体)因其与木仓科技及其全资子公司木仓信息、天津木仓的不正当竞争纠纷向天津市第一中级人民法院提起诉讼，要求判令木仓科技等停止不正当竞争行为、刊登赔礼道歉声明并赔偿3022万元。

截至目前，上述诉讼已开庭审理，但尚未判决。

经计算，3022万元占木仓科技今年上半年净利的38.75%。木仓科技也表示，如果公司本次不正当竞争纠纷诉讼最终败诉，存在可能对公司未来经营带来不利影响的风险。

木仓科技进而指出，互联网企业的销售模式和产品服务与传统行业有所不同，模式较为新颖，提供的内容更新迭代较快，加之互联网行业规范文件较多，在开展业务中可能因不当宣传、知识产权、隐私保护、消费者权益等方面的纠纷而面临诉讼风险，从而对公司业务发展和经营业绩产生不利影响。

股权关系显示，木仓科技控股股东、实际控制人为姜英豪、朱星，两人合计直接持有公司58.24%的股份，本次发行后，两人合计持有公司股份比例将降至43.68%，仍为控股股东、实际控制人。(记者 马换换)

关键词： 木仓科技受理时长 创业板之最 为何 IPO受理阶段